Интеллектуальная собственность / tag_title / Страница 14 / Pravo.ru

Степан Брачев → Территория действия права на фирменное наименование

Россия является участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. В общей сложности на сегодняшний день участниками Конвенции являются 174 государства, что позволяет реализовать гарантии, предоставленные ей, на территории практически всего мира.
Парижская конвенция предусматривает, что фирменное наименование охраняется во всех странах-участницах Конвенции без обязательной подачи заявки или регистрации, т.е. без соблюдения каких-либо формальностей. Таким образом, действие исключительного права на фирменное наименование не ограничено территорией, на которой создано юридическое лицо. И, например, исключительное право на фирменное наименование созданного в России коммерческого юридического лица автоматически признается на территории подавляющего большинства государств мира.

фирменное наименование, интеллектуальная собственность

Степан Брачев → Способы защиты исключительного права на фирменное наименование

Защита исключительного права на фирменное наименование может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной форме. Однако возможности неюрисдикционной формы в данной области ограничены, поэтому главным образом защита осуществляется через административные органы (Палату по патентным спорам, Федеральную антимонопольную службу) и суды.

Помимо форм защиты принято говорить о способах защиты, к которым относятся:

1. Требование о прекращении использования фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых правообладателем.

фирменное наименование, средства индивидуализации, интеллектуальная собственность

Степан Брачев → Преимущества и недостатки правовой охраны НОУ-ХАУ

Секретом производства (ноу-хау) признаются любые сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Из представленного определения, а так же из анализа судебной практики по делам, связанным с ноу-хау, можно выделить нижеследующие преимущества и недостатки предоставления правовой охраны сведений, являющихся секретом производства.

ноу-хау, секреты производства, интеллектуальная собственность

Николай IP Lawyer → Интеллектуальная собственность - вопрос!

Ситуация:
Решением ППС патент на изобретение признан недействительным. Соответственно патент признан недействительным с даты подачи заявки.
Третье лицо начало использование указанного патента с даты вступления в силу решения ППС.
Правообладатель в судебном порядке оспорил решение ППС и оно было отменено. Патент был восстановлен.

Вопрос: имеет ли право третье лицо, после отмены решения ППС продолжать использование патента? Будет ли тут послепользование/преждепользование ну или просто ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ?

патент, роспатент, ОИС, интеллектуальная собственность

Сергей Зуйков → «ЧЕРНЫЙ КРАСНЫЙ БЕЛЫЙ» оспорило регистрацию 9 товарных знаков

Белорусское предприятие «ЧЕРНЫЙ КРАСНЫЙ БЕЛЫЙ» оспорило регистрацию девяти товарных знаков на территории РФ. Возражения в палату по патентным спорам было направлено ООО «Зуйков и партнеры», доверителем которого является компания.
Польская компания «Black Red White S.A.», ООО «ЧЕРНЫЙ КРАСНЫЙ БЕЛЫЙ», а также их официальный представитель в России — ООО «БРВ – Мебель» (BRW-Mebel) являются правообладателями большого количества международных и национальных товарных знаков со словесными элементами «BLACK RED WHITE» и «BRW». Вплоть до недавнего времени, эти обозначения не зарегистрированы на территории Российской Федерации, поскольку схожие товарные знаки, принадлежащие компании Криспин Групп Инк., и уже зарегистрированные на территории РФ, препятствовали их регистрации. Правовая охрана именно этих обозначений и была обжалована в палате по патентным спорам.

Зуйков, интеллектуальная собственность, товарные знаки

Ольга Шкиндерова → Законопроект об увеличении минимального порога денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение

Законотворчество

Хочется обрадовать правообладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности и сообщить новость, которая возможно подстегнет правообладателей более активно защищать свои нарушенные права на результаты интеллектуальной деятельности.
В Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 6 июля 2012г. поступил законопроект о внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

интеллектуальная собственность, законопроект, компенсация

Ольга Шкиндерова → Дело "В Контакте". Продолжение.

Интеллектуальная собственность

«В Контакте» уступает позиции правообладателям (победа на территории врага).

Всем, кто следит за развитием отечественного законодательства в области защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, запомнилось разгромное поражение компании ВГТРК в деле против ООО «В Контакте» в судах г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Дальнейшее «самоустранение» ВАС РФ от данного спора значительно усилило и без того печальное впечатление от правосудия в культурной столице.
Довольно долгое время после данного прецедента никто из правообладателей не решался предъявлять серьезных претензий к ООО «В Контакте» в силу специфики подсудности (ООО «В Контакте» официально расположено в Санкт-Петербурге.)

интеллектуальная собственность, правообладатель, в контакте, арбитражный суд

Степан Хухарев → Дело Proview v. Apple завершено

Авторское право

Несколько месяцев назад я уже писал о споре между Proview и Apple. Позже Proview подал иск также в Калифорнийский суд в США, но иск даже не приняли к рассмотрению по юрисдикционным соображениям. Общая тенденция такова, что стороны в подобного рода делах практически принуждаются к заключению мирового соглашения. Иной итог крайне невыгоден для китайского правительства. С одной стороны, китайцы не могут пойти на то, чтобы признать права Apple без достаточных оснований, а они были, как минимум, довольно спорны. С другой стороны, удовлетворить иск Proview значит выставить Китай в очень плохом свете на мировой арене. С точки зрения внутренней политики, запрет iPad также не способствовал бы популярности китайского правительства. В попытке принудить стороны к мировому соглашению, дело могли затянуть на годы. К счастью для всех (кроме разве что Proview) дело закончено. В соответствии с мировым соглашением, Apple выплатит Proview 60 млн. долларов за право на торговый знак.

iPad, APPLE, интеллектуальная собственность, суд, Китай

Компания Ukey → Защита интеллектуальной собственности компании: критические факторы успеха

Интеллектуальная собственность

В последнее время интеллектуальная собственность становится все более ценным активом для предприятий. Однако даже сейчас далеко не все представители бизнеса имеют ответ на вопрос: «Какие преимущества дают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации?». Какие действия необходимо предпринять топ-менеджменту для эффективной реализации и защиты прав компании на интеллектуальную собственность.

ukey, интеллектуальная собственность